Рада,что передача"Правила жизни" возобновилась.НО : ведёт её уже сын А.Бегак (все мы знаем причину.....), а чьё имя вы продолжаете ставить в объявляемом плане передач канала ? Комментировать не хочется...
"Игра в бисер".Прекрасные стихи Юрия Ряшенцева!Настоятельная просьба к Игорю Леонидовичу Волгину,пожалуйста,читайте стихи МЕДЛЕННЕЕ и,если возможно,выразительнее.За передачу спасибо,смотрю регулярно.
С трепетом, с щемящим сердце чувством посмотрел "Острова" о легендарной Изабелле Юрьевой. Побольше бы таких передач о замечательных певцах романсов прошлых лет. Спасибо каналу "Культура"! С уважением, Александр Николаевич.
Таня. 1974 год. Время, когда выросло благосостояние и образование людей. Многие достигли цели и им стало скучно. Поэтому появляются такие фильмы от скучных режиссёров. Вот они живут в достатке, а ничего не происходит. Так хочет сказать режиссёр. Очевидно с подтекстом, что вот на западе! А вот мы жили весело - работали, любили на полную. Скучно нам не было, как тем, кто уже начинал с помощью искусства подгрызать страну, внушая людям, что все не так, что скука смертная и надо чего- то западного. Делали это осторожно, терпеливо, чтобы не погореть. Так стали появляться подобные фильмы.
абсолютная неправда !....тот , кто снимал этот фильм - абсолютный ретроград ! я пошла в школу в 64-ом году...и это земля и небо , то , о чём в этом фильме 60-ого года показывают !ничего подобного уже не было в этих годах , это точно ...скорее всего этот фильм похож на начало или середину 50-ых годов
Теперешний конферансье "Обыкновенного концерта" вдруг превратился в жука из м/ф "Дюймовочка", или же в мясника с базара. Если выдают его за конферансье, то вид у него сильно выпивающего работника культуры. В любом случае, не похож он на любителя ТАКОЙ музыки. Верните прежнего интеллигента, нашего верного, проверенного временем друга Эдуарда Эфирова немедленно!
Так называемую "Романтику романса" - БЕЗ романтики и романсов давно нет желания смотреть и слушать. Даже на этот "покосившийся забор" на сцене слева и справа, на свисающие сверху "гири" невозможно уже смотреть, - ужасное оформление. Даже осветители вредят: выйдет певица в платье из красивой ткани, например, изумрудного цвета, - они тут же окрасят всё вокруг неё любым зелёным! Всё, её уже совсем не видно на этом фоне. Смех, и только. Ужасающая безвкусица во всём! И такая же ведущая. Ещё и с Ермаком приспичило ей спеть. Бедный Дима, думаем, настрадался в таком "дуэте", представляя, как хорошо было бы спеть со своей талантливой супругой! У Гусевой лицо крупнее, шире, чем у Ермака, да и голоса у неё нет, - выглядело, как пародия. Да, сгубили хорошую когда-то передачу. Такой, как сейчас, не надо и вовсе!
В передаче "Абсолютный слух" от 18 августа Дмитрий Бертман преподносит вынос зрителям водки во время бала Орлоского в своей инсценировке "Летучей мыши" как свою находку. Этот прием используется однако испокон веков во многих театрах мира, особенно когда это произведение исполняется в новогодний вечер. Хотя публику угощают скорее шампанским.
Серия передач "Звезды мирового кино" затрагивает темы, интересующие многих зрителей. НО... Не все ее герои бесспорно звезды, а тем более кино мирового, а скорее отечественного. Вступление слишком затянуто по отношению к продолжительности передачи и звучит навязчиво. Не вызывает симпатии и доверия стиль ведущего, изображающего важного участника представляемых событий. Только некоторые передачи серии оставили хорошее вечатление, представив своих героев достаточно "де факто" и последовательно.
Передача о реликтовом излучении абсолютно блесяща! Она должна стать основой раздела в курсе физики современной школы - и точно современного Университета. Не только на физических факультетах, но частью мировоззрения.
В бытность меня студентом на кафедре теоретической физики, ничего подобного нам на лекциях не рассказывали
В условиях, когда показ западных научно-познавательных фильмов стал невозможным, канал культура перестроился, начав делать очень хорошие, почти замечательные, передачи о физике. Используя не директоров и министров (которые политизированы по должности), а талантливых российских ученых среднего, то есть рабочего возраста. Которые информативно, четко и замечательно говорят!
Первая из таких программ - о теориях относительности - была глубокой и четкой. С неожиданными аналогиями и яркими иллюстрациями.
Прекрасная перестройка! На этом пути можно сделать очень немало.
С радостью (которая в последние месяцы от просмотра чего либо где либо редко случается) станционный смотритель
Нельзя же на следующий день показывать половину программы предыдущего дня? Не халтурьте, уважаемый и любимый канал! Вы ведь единственная отдушина на телевидении.
Посмотрела передачу «Любовь и больше, чем любовь». И ничего не поняла. В чем суть? Что хотел сказать автор передачи? Об учёном Кракове очень мало. Чем он занимался? 60 научных работ о чем? Как воспринимались его работы в научном мире? Почему он печатался за рубежом? Его , как учёного, признавали в СССР? Без этого непонятно, почему он ударился в религию? Почему покинул семью и науку? Обычно, такой уход результат глубокого разочарования в чем-то важном. Как такой учёный забросил науку на @0 лет?!это главный вопрос и на него нет ответа. Тогда о чем фильм? Если это не банальное разочарование в жизни, тогда что? Без ответа на этот вопрос отречение от мирской жизни кажется банальным и даже глупым. Казалось бы фильм должен был показать как раз небанальность поступка и даже какое-то «научное объяснение « ему, но этого не произошло, а потому не произвело никакого впечатления. Просто какой-то казус.
